Астрологи судят о людях как о консервах - по дате изготовления.
Почти во всех газетах сегодня можно встретить астрологические прогнозы, есть отдельные издания посвященные астрологии, с экранов телевизоров нам внушается, что астрология-норма жизни и увлекаются ей многие знаменитости. Но если провести эксперимент и купить например, 20 изданий с гороскопами, а потом сверить то, что «настрадали предсказамусы», т.е. предлагали астрологи, то будет явная неразбериха и расхождение во мнениях. Да и такие фразы , как «лев не рычите сегодня на скорпиона» могут толковаться по-разному. Можно провести другой эксперимент: человеку, который еще не знает своего знака зодиака дать прочитать не его гороскоп. Для примера. «рыбе» «льва» наблюдается страстная закономерность, «обманутый» скажет, что черты характера, описаны для этого знака, совпадают с его. Просто гороскопы так составляются, «льстят слуху». «За что же не боясь греха кукушка хвалит петуха? За то, что он кукушку». Скажите человеку что он целеустремлен, красив, будет богат и т д. не растает ли он, потеряв всякую самокритику, и не назовет ли вас лучшим другом? А попробуйте ему сказать: «а здесь ты поступил как последний подлец», Что вы услышите в ответ? Первое впечатление при беглом просмотре статей - это их разнообразие как в стиле, так и в содержании. Актуальные и незначительные события, и события на государственном уровне. Естественно, что больше показывается деятельность Церкви, чем ее внутренняя жизнь. Очень сильно бросается в глаза неграмотность в богословских вопросах и в терминологии. Если пишет благочестивый прихожанин, то статья не положительно построена, а если журналист, то видно, что иногда он(она) далек от церковной жизни.
Часто встречаются краткие, «равнодушные» описание событий, такое ощущение лишь бы отписаться. Или наоборот автор слишком навязывает свое понимание событий и видения даже порой свой духовный опыт.
В терминологии наблюдается другая крайность, трудно воспринимаемый следствием читателем внутри церковный стиль, перегруженность терминами. Порой автор забывает, что читатель может не знать элементарного. Он не исходит к немощи ищущих.
Если поставить себя в позицию невоцерковленного человека, который узнает о Церкви только из газет, то у него складывается противоречивое мнение. Есть статьи восхваления, как в Церкви все замечательно и хорошо, но есть и статьи критикующие и даже «поливающие грязью». Понятно, что из одного источника не может литься чистая и грязная вода одновременно, и здесь такое происходит.
2
Названия различных животных, которых нет даже в гороскопе…
Один проповедник тоже провел эксперимент. Он обратился к аудитории с вопросами: «Козероги есть?», несколько человек подняли руки, «водолеи?» «львы?». А в конце своего мини опроса он задал вопрос «А люди есть?».
Так вот, чем человек отличается от животного или робота? В первую очередь, свободой и возможностью самому творить свою жизнь. Он не живет только инстинктом и он не запрограммирован во всех своих проявлениях. Он свободе и ему дан дар творчества.
Что же делает человек, подчиняя свою свободу таким глупостям, как гороскопы. Просыпаясь утром он боится встретить по дороге «рыбу», т.к. в гороскопе сказано что он с ней должен поссориться, он не пойдет в этот день платить за квартиру, т.к. по гороскопу его должны обмануть в банке. Он поссорится с женой, т.к. Юпитер вошел в какое то созвездие, что должно вызвать на земле эту ссору. И при этом он ни в чем не виноват. А кто виноват? Звезды? Астрологи? А может тот, доверяет явной глупости и безрассудству?
Как правило хорошее-банально и блекло, повседневно и кричит о себе. Плохое же подается ярко, образно. Нет даже тени сокрушения и сожаления, что такое произошло: вот, смотрите, а святошами себя считают! Порой такой намек читается не только в желтой прессе, но и в солидных порядочных изданиях.
Похоже, что многое зависит от редактора и личности журналиста, его компетентности. Да он описывает то, что видит, основывается на фактах, но порой даже не подозревает о значимости описываемого им события для Церкви, (он наверное и не потрудится узнать ее мнение.) И поэтому даже из самых благих намерений приносит вред ее авторитету.
Получается, что даже внешняя деятельность Церкви раскрывается не объективно. А что говорить о внутренней и об учении?
3
Сам того не замечая такой человек теряет свободу, у него появляется неуверенность в себе, недоверие к себе. Им просто начинают манипулировать.
Но, что же все таки людей умных и образованных заставляет верить явному шарлатанству?
Перечитайте еще раз в «Братьях Карамазовых» Достоевского «повесть о великом инквизиторе». Самое тяжелое, что дает дар свободы-это ответственность. Именно ответственность и мужество необходимы для того, чтобы быть по настоящему свободными. Людям всегда легче переложить ответственность за свои поступки на других и не предпринимать особых усилий в преодолении зла и творении добра. Обычно все доброе и хорошее дается с усилием и трудом. Поэтому так просто легче. Спланировал свой день по гороскопу и никаких мучений совести. Во всем звезды виноваты. Они развелись т.к. не подходили друг другу по гороскопу, он агрессивен и жесток т.к. у него такой знак зодиака, она легкомысленная т.к. ее планета-покровитель-Венера.
Но ведь каждый человек-это неповторимая индивидуальность. Даже близнецы, родившиеся в один день и час бывают очень разные по характеру, у них разные судьбы, разные взгляды и интересы.
4
Человеку, наконец, свойственно меняться. Сколько грешников стали святыми! Сколько людей из «благополучных семей» опускаются. Каждому человеку дан образ и подобие Божие, дар свободы и творчества. Неужели можно просто так отдать этот дар воле «шарлатанов», составляющих гороскопы и перестать самим творить свою жизнь?
|
